Câteva gânduri personale despre știrile Tempo și Ethereum care s-au scurs astăzi. - Criticarea lui Dankrad pentru că și-a luat un nou loc de muncă este pur și simplu imatură. Oamenii își schimbă locul de muncă și rolurile tot timpul. Nu-l cunosc personal, dar din câte am înțeles, a contribuit foarte mult la Ethereum în timp ce lucra la el. Îi doresc toate cele bune. - A fi frustrat de Paradigm pentru că și-a migrat toate eforturile de cercetare în susținerea Tempo în loc de Ethereum evidențiază un nivel de naivitate care există încă printre mulți din industria noastră. Paradigm vrea și are un mandat să facă bani. Întotdeauna au vrut să facă asta. Acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză pentru nimeni. Acestea fiind spuse, în ciuda contribuțiilor lor semnificative la Ethereum în trecut, ar trebui să fim extrem de precauți cu privire la rolul lor în viitorul dezvoltării Ethereum. - Ethereum a avut o schimbare semnificativă de cultură în ultimele șase luni, cu o schimbare de mentalitate pentru a face tot ce poate pentru a câștiga. Am văzut unele dintre vechile obiceiuri ale Ethereum care se scurg astăzi. Nu înțeleg absolut cum Dankrad are voie să rămână consilier pentru Fundația Ethereum și foaia de parcurs a produsului. Spun asta fără să-l cunosc pe Dankrad, dar având un respect imens pentru el. Va fi un concurent. Este în regulă și este dreptul lui. Dar Ethereum trebuie să recunoască că el și Paradigm cheltuiesc fără îndoială o avere de resurse încercând să construiască un concurent. Iar Ethereum trebuie să vrea să-i învingă, nu să-i invite să continue să proiecteze viitorul Ethereum. Nu înseamnă că nu poți găsi modalități de a colabora cu concurenții, dar există linii care nu trebuie depășite între colaboratori și colaboratori. - Ethereum trebuie să acorde prioritate modalităților de a converti o parte din veniturile sale în sprijinirea rolului său în proiectarea foii de parcurs a Ethereum. Ideea că, pe măsură ce pista EF se dizolvă, ar trebui să se alinieze cu Ethereum, fiind într-un loc în care ar trebui să fie în vigoare decizii și operațiuni descentralizate, pare depășită și greșită. Ethereum ca tehnologie este incredibil de descentralizat. Viitorul Ethereum are nevoie de o planificare centralizată și opinivă de către oameni care respiră câștigul Ethereum. Fără o schimbare în structură, avem aproximativ cinci ani până când acest lucru devine neviabil. - Am crezut că epoca suprainvestițiilor în infrastructură s-a încheiat. În mod clar nu este. Zvonul de a crește 500 de milioane de dolari la o evaluare de 5 miliarde de dolari pentru un startup pre-produs arată că inovația tehnologică incrementală pe lângă software-ul open source susținut de o propopiție unică de valoare (în acest caz distribuția plăților Stripes) este încă de departe cea mai bună modalitate de a face avere. Până când cineva nu va perturba acel manual, acesta va fi aici pentru mulți ani de acum înainte. Am văzut literalmente exact același manual luna trecută cu Plasma, cu mai multe exemple care vor apărea și în următoarele câteva luni. - M-am gândit la multe dintre întrebările care sunt puse în ecosistemul Ethereum astăzi datorită muncii mele la @OffchainLabs și în numele @arbitrum. Concluzia la care am ajuns este că, dacă vrei să continui să construiești cea mai bună tehnologie și să atragi cel mai bun capital uman, nu poți fi niciodată mulțumit sau mulțumit. Trebuie să continui să mergi înainte, să construiești noi produse, să câștigi mai multe venituri, să stabilești o viziune mai mare și să ai o dorință insațiabilă de a câștiga. În caz contrar, concurenții bine finanțați vor fi întotdeauna acolo pentru a încerca să captureze cota de piață atunci când este cel mai vulnerabil. Ethereum nu ar trebui să fie în regulă să-i lase să reușească.