18u geleden
Laten we samen @brevis_zk V2 betreden:
Een ZK coprocessor die ontwikkelaars in staat stelt om vertrouwelijk inzichten te lezen, te berekenen en te bewijzen uit de volledige geschiedenis van ondersteunde blockchains.
Zie het als "Google BigQuery" voor crypto, behalve dat het geverifieerd is met zero-knowledge proofs in plaats van vibes.
Hoe werkt het eigenlijk?
➤ Gegevens Toegang – Ontwikkelaars specificeren welke historische gegevens ze willen (block headers, transacties, evenementen, enz.).
➤ Berekening – Brevis voert jouw logica uit via een SDK die al het pijnlijke ZK-gedoe abstraheert.
➤ Bewijs + Verifiëren – Brevis genereert een ZK bewijs off-chain, en slimme contracten verifiëren het on-chain, vertrouwelijk.
Voorbeeld:
Een DEX zou Brevis kunnen gebruiken om te bewijzen dat iemand $3M volume heeft verhandeld over 350 swaps. Alles direct on-chain geverifieerd, geen Dune dashboards of SQL hacks nodig.
Geen ZK-achtergrond? Geen probleem.
De SDK van Brevis is gebouwd op gnark (door Linea/Consensys), maar verpakt in ontwikkelaarsvriendelijke abstracties.
Wat is de volgende stap?
➣ 10x prestatieverbetering in ontwikkeling
➣ Meer ondersteunde gegevenstypen
➣ Cross-chain uitbreiding
➣ coChain op EigenLayer om ZK-kosten nog verder te verlagen
Kortom, Brevis heeft "on-chain gegevens" veranderd van iets wat je bekijkt in iets waar je daadwerkelijk op kunt berekenen en dat is geen kleine upgrade.
06-10-2025
Brevis gaf ZK Coprocessors een hersentransplantatie
Vergeet de "pure-ZK" strijd waar alles traag, kostbaar en allergisch voor schaal is.
@brevis_zk heeft Brevis coChain gelanceerd, een "voorstel-uitdaging" model dat Proof-of-Stake + Zero Knowledge samenvoegt = goedkopere, snellere en daadwerkelijk bruikbare datacoprocessing.
Hier is de uitleg voor niet-nerds ⇓
Oud model (Pure-ZK):
Elk resultaat = ZK bewijs. Veilig? Ja. Schaalbaar? Niet echt.
Duur om te berekenen, hoge latentie, en kan zelfs eenvoudige dingen zoals wie niet heeft verhandeld niet bewijzen.
Nieuw model (coChain):
Validators "stellen" resultaten voor via PoS-consensus, geen bewijs nodig, geen voorafgaande kosten.
Als iemand een leugen opmerkt, kunnen ze een ZK-uitdaging indienen, en slechte validators worden gestraft.
Als niemand uitdaagt? Dan blijft het resultaat staan.
Denk aan Brevis als volgt:
Pure-ZK = absolute waarheid, maar traag en duur.
CoChain = optimistische waarheid, maar met realtime fraude-bescherming en PoS-handhaving.
819
29
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.