18 h sitten
Syötetään @brevis_zk V2 yhdessä:
ZK-apuprosessori, jonka avulla kehittäjät voivat luotettavasti lukea, laskea ja todistaa oivalluksia tuettujen lohkoketjujen koko historiasta.
Ajattele sitä krypton "Google BigQuerynä", paitsi että se on vahvistettu nollatietotodistuksilla tunnelman sijaan.
Joten miten se oikeastaan toimii?
➤ Tietojen käyttö – Kehittäjät määrittävät, mitä historiallisia tietoja he haluavat (lohkootsikot, tapahtumat, tapahtumat jne.).
➤ Laskenta – Brevis ajaa logiikkasi SDK:n kautta, joka abstrahoi kaikki tuskalliset ZK-jutut.
➤ Todiste + Vahvista – Brevis luo ZK-todisteen ketjun ulkopuolella, ja älykkäät sopimukset vahvistavat sen ketjussa luotettavasti.
Esimerkki:
DEX voisi käyttää Brevistä todistaakseen, että joku kävi kauppaa 3 miljoonan dollarin volyymilla 350 swapissa. Kaikki tarkistetaan suoraan ketjussa, Dune-kojetauluja tai SQL-hakkereita ei tarvita.
Ei ZK-taustaa? Ei hätää.
Brevisin SDK on rakennettu gnarkille (Linea/Consensys), mutta kääritty kehittäjäystävällisiin abstraktioihin.
Joten mitä seuraavaksi?
➣ 10-kertainen suorituskyvyn parannus ruoanlaitossa kehityksessä
➣ Lisää tuettuja tietotyyppejä
➣ Ketjujen välinen laajennus
➣ coChain EigenLayerissa ZK:n leikkaamiseksi maksaa vielä enemmän
Lyhyesti sanottuna Brevis muutti juuri "ketjun sisäiset tiedot" jostakin, jota tarkastelet, joksikin, jolla voit todella laskea, eikä se ole pieni päivitys.
06.10.2025
Brevis antoi ZK-prosessoreille aivosiirron
Unohda "puhdas ZK" -kamppailu, jossa kaikki on hidasta, kallista ja allergista mittakaavalle.
@brevis_zk luopui Brevis coChainista, "ehdotus-haaste" -mallista, joka yhdistää Proof-of-Stake + Zero Knowledge = halvemman, nopeamman ja todella käyttökelpoisen datan yhteiskäsittelyn.
Tässä on ei-nörttien dekoodaus ⇓
Vanha malli (Pure-ZK):
Jokainen tulos = ZK-todistus. Turvata? Kyllä. Skaalautuva? Ei oikeastaan.
Kallis laskea, korkea latenssi, eikä voi edes todistaa yksinkertaisia asioita, kuten kuka ei käynyt kauppaa.
Uusi malli (coChain):
Validoijat "ehdottavat" tuloksia PoS-konsensuksen kautta, todisteita ei tarvita, ei etukäteen.
Jos joku huomaa valheen, hän voi heittää ZK-haasteen, ja huonot validoijat saavat viiltoa.
Jos kukaan ei haasta? Tulos pysyy.
Ajattele Brevistä näin:
Puhdas-ZK = absoluuttinen totuus, mutta hidas ja kallis.
CoChain = optimistinen totuus, mutta reaaliaikaisella petossuojauksella ja PoS-valvonnalla.
817
29
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.