對今天流出的Tempo和Ethereum新聞的一些個人想法。 - 批評Dankrad接受新工作的行為簡直是幼稚。人們隨時都會換工作和角色。我不認識他，但據我了解，他在工作期間對Ethereum做出了很多貢獻。我祝他一切順利。 - 對Paradigm感到沮喪，因為他們基本上將所有研究工作轉移到支持Tempo而不是Ethereum，這突顯了我們行業中仍然存在的一種天真。Paradigm想要賺錢，並且有這樣的任務。他們一直想這樣做。這對任何人都不應該感到驚訝。話雖如此，儘管他們過去對Ethereum有重大貢獻，我們對他們在Ethereum未來發展中的角色應該非常謹慎。 - 在過去六個月中，Ethereum經歷了重大的文化變革，心態轉向全力以赴贏得勝利。我今天看到了一些Ethereum的舊習慣流露出來。我完全不理解為什麼Dankrad被允許繼續擔任Ethereum基金會的顧問和產品路線圖工作。我這樣說是因為對他有著極大的尊重，卻不認識他。他將成為競爭對手。這很好，這是他的權利。但Ethereum需要認識到，他和Paradigm無疑正在花費大量資源試圖建立一個競爭對手。Ethereum需要想要打敗他們，而不是邀請他們繼續設計Ethereum的未來。這並不意味著你不能找到與競爭對手合作的方式，但在合作者和貢獻者之間有一些界限是不能逾越的。 - Ethereum需要優先考慮將部分收入轉化為支持其在設計Ethereum路線圖中的角色。隨著EF的資金逐漸耗盡，Ethereum應該處於一個去中心化的決策和運營應該到位的地方，這種觀念感覺過時且誤導。作為一項技術，Ethereum是極其去中心化的。Ethereum的未來需要由那些渴望Ethereum獲勝的人進行集中且有主見的規劃。若不改變結構，我們大約有五年的時間，這將變得不可行。 - 我以為基礎設施過度投資的時代已經結束。顯然不是。傳聞中的5億美元融資，估值50億美元的前產品初創公司顯示，基於獨特價值主張（在這種情況下是Stripes的支付分配）之上的增量技術創新仍然是賺取財富的最佳方式。在有人顛覆這一劇本之前，它將在未來的許多年裡繼續存在。我們上個月在Plasma上看到了完全相同的劇本，未來幾個月還會有更多例子出現。 - 由於我在@OffchainLabs和代表@arbitrum的工作，我一直在思考Ethereum生態系統中今天被提出的許多問題。我得出的結論是，如果你想繼續構建最佳技術並吸引最佳人力資本，你永遠不能滿足或變得自滿。你需要不斷向前推進，構建新產品，賺取更多收入，建立更宏大的願景，並擁有無法滿足的獲勝驅動力。否則，資金充足的競爭對手將始終在那裡，試圖在你最脆弱的時候搶佔市場份額。Ethereum不應該對讓他們成功感到滿意。