Beberapa pemikiran pribadi tentang berita Tempo dan Ethereum yang menetes hari ini. - Mengkritik Dankrad karena mengambil pekerjaan baru sama sekali tidak dewasa. Orang-orang berganti pekerjaan dan peran sepanjang waktu. Saya tidak mengenalnya secara pribadi tetapi dari apa yang saya pahami dia berkontribusi banyak pada Ethereum saat mengerjakannya. Saya berharap yang terbaik untuknya. - Frustrasi dengan Paradigm karena pada dasarnya memigrasikan semua upaya penelitian mereka untuk mendukung Tempo alih-alih Ethereum hanya menyoroti tingkat kenaifan yang masih ada di antara banyak orang di industri kami. Paradigm ingin, dan memiliki mandat, untuk menghasilkan uang. Mereka selalu ingin melakukan itu. Itu seharusnya tidak mengejutkan siapa pun. Karena itu, terlepas dari kontribusi signifikan mereka terhadap Ethereum di masa lalu, kita harus sangat berhati-hati tentang peran mereka di masa depan pengembangan Ethereum. - Ethereum telah mengalami perubahan budaya yang signifikan dalam enam bulan terakhir, dengan pergeseran pola pikir untuk melakukan segala yang bisa untuk menang. Saya telah melihat beberapa kebiasaan lama Ethereum menetes hari ini. Saya sama sekali tidak mengerti bagaimana Dankrad diizinkan untuk tetap sebagai penasihat Ethereum Foundation dan pekerjaan peta jalan produk. Saya mengatakan ini tanpa mengenal Dankrad, tetapi memiliki rasa hormat yang sangat besar padanya. Dia akan menjadi pesaing. Itu baik-baik saja, dan itu adalah haknya. Tetapi Ethereum perlu mengakui bahwa dia dan Paradigm tidak dapat disangkal menghabiskan banyak sumber daya untuk mencoba membangun pesaing. Dan Ethereum harus ingin mengalahkan mereka, bukan mengundang mereka untuk terus merancang masa depan Ethereum. Bukan berarti Anda tidak dapat menemukan cara untuk berkolaborasi dengan pesaing, tetapi ada garis yang tidak boleh dilintasi antara kolaborator dan kontributor. - Ethereum perlu memprioritaskan cara untuk mengubah sebagian pendapatannya untuk mendukung perannya dalam merancang peta jalan Ethereum. Gagasan bahwa saat landasan pacu EF dibubarkan harus selaras dengan Ethereum yang berada di tempat di mana keputusan dan operasi terdesentralisasi harus ada terasa ketinggalan zaman dan salah arah. Ethereum sebagai teknologi sangat terdesentralisasi. Masa depan Ethereum membutuhkan perencanaan terpusat dan keras kepala oleh orang-orang yang bernafas kemenangan Ethereum. Tanpa perubahan struktur, kita memiliki waktu sekitar lima tahun sebelum itu menjadi tidak layak. - Saya pikir era investasi infrastruktur yang berlebihan telah berakhir. Jelas tidak. Kenaikan $500 juta yang dikabarkan dengan valuasi $5 miliar untuk startup pra-produk menunjukkan bahwa inovasi teknologi tambahan di atas perangkat lunak open source yang didukung oleh propopi nilai yang unik (dalam hal ini distribusi pembayaran Stripes) sejauh ini masih merupakan cara terbaik untuk menghasilkan banyak uang. Sampai seseorang mengganggu buku pedoman itu, itu akan ada di sini selama bertahun-tahun yang akan datang. Kami benar-benar melihat buku pedoman yang sama persis bulan lalu dengan Plasma, dengan lebih banyak contoh yang akan muncul dalam beberapa bulan ke depan juga. - Saya telah memikirkan banyak pertanyaan yang diajukan di seluruh ekosistem Ethereum saat ini karena pekerjaan saya di @OffchainLabs dan atas nama @arbitrum. Kesimpulan yang saya dapatkan adalah bahwa jika Anda ingin terus membangun teknologi terbaik dan menarik sumber daya manusia terbaik, Anda tidak akan pernah puas atau berpuas diri. Anda harus terus maju, membangun produk baru, mendapatkan lebih banyak pendapatan, membangun visi yang lebih besar, dan memiliki dorongan yang tak terpuaskan untuk menang. Jika tidak, pesaing yang didanai dengan baik akan selalu ada untuk mencoba dan menangkap pangsa pasar ketika Anda mungkin paling rentan. Ethereum seharusnya tidak baik-baik saja dengan membiarkan mereka berhasil.