Las nuevas blockchains prometen una velocidad similar a la de Web2
Un acalorado debate enfrenta a nuevas Layer‑1 como @Somnia_Network contra Layer‑2 establecidas como @arbitrum
Las L1 son "autopistas principales" que manejan todas las transacciones directamente, mientras que las L2 actúan como carriles exprés construidos sobre Ethereum para aumentar el rendimiento y reducir costos
¿Qué enfoque satisface mejor las necesidades de las dApps del mañana? (1/7)
Somnia se lanzó el 2 de sep de 2025 y tiene como objetivo romper los límites de velocidad de la blockchain y los mercados de juegos + predicciones de cadenas.
Al dividir la producción de bloques en cadenas de datos y una cadena de consenso, su consenso MultiStream permite a los validadores generar bloques simultáneamente y finalizarlos en menos de un segundo.
Combinado con bytecode EVM compilado y compresión avanzada, las testnets de Somnia han alcanzado entre 500 k y 800 k TPS, incluso superando 1 M TPS. Las tarifas son inferiores a un centavo y la finalización es instantánea (2/7)
Arbitrum se lanzó en agosto de 2021 y es el mayor L2 de Ethereum por valor bloqueado.
Utiliza rollups optimistas para ejecutar transacciones fuera de la cadena, publicando datos comprimidos y pruebas de fraude de vuelta a Ethereum.
El rendimiento en el mundo real promedia ~27 TPS con un pico de 1 105 TPS y un techo teórico de 40 k TPS. El tiempo de bloque es de ~0.25 s y las tarifas rondan los $0.30 por un intercambio.
La finalización toma ~13 minutos porque las transacciones pueden ser impugnadas, pero la red disfruta de herramientas maduras, miles de millones en liquidez y una gran base de desarrolladores (3/7)
Según los datos de chainspect, el TPS en tiempo real de Somnia (96.66) es más del doble que el de Arbitrum (43.22).
El TPS máximo (muestra de 100 bloques) es 134 642 frente a 1 358, y el TPS máximo teórico es 1.05 M frente a 40 k. El tiempo de bloque de Somnia es de ~0.1 s con finalización inmediata, mientras que el tiempo de bloque de Arbitrum es de 0.25 s y la finalización es de ~13 min.
Sin embargo, Arbitrum ha procesado ~1.6 B transacciones frente a las 910 M de Somnia, lo que refleja su mayor tiempo en el mercado (4/7)
Las Layer‑1 como Somnia ofrecen seguridad nativa e independencia, liquidez profunda y sin dependencia de puentes externos. La compensación es la escalabilidad; incluso Ethereum se limita a ~15–30 TPS con altas tarifas.
Las Layer‑2, en contraste, extienden las L1: agrupan transacciones para reducir costos y aumentar la velocidad.
Los rollups optimistas como Arbitrum heredan la seguridad de Ethereum y ofrecen intercambios más baratos, pero los puentes pueden ser objetivos de hackeo, la liquidez se fragmenta y los secuenciadores introducen centralización (5/7)
Arbitrum ofrece un riesgo menor: tiene una seguridad probada, un gran ecosistema y se beneficia de la posición regulatoria de Ethereum. El rendimiento es suficiente para la mayoría de los casos de uso de DeFi/NFT, aunque la finalización es más lenta. Los inversores y constructores deberían ver a Somnia como una apuesta arriesgada y a Arbitrum como un caballo de trabajo estable.
Somnia es una jugada de alto riesgo y alta recompensa. Sus más de 1M TPS y la finalización en menos de un segundo podrían desbloquear juegos completamente en cadena y aplicaciones en tiempo real que las L2 actuales no pueden manejar. Sin embargo, se lanzó recientemente, la gobernanza se basa en un consejo y la adopción es incierta (6/7)
El debate aquí no es de suma cero.. @Somnia_Network @arbitrum
Los expertos esperan un futuro multicapa, con transacciones de alto valor quedándose en Layer‑1s seguros, aplicaciones de consumo en Layer‑2s, y nuevos L1s abordando nichos de ultra alta capacidad de procesamiento.
Somnia y Arbitrum pueden coexistir: uno pionero en dApps en tiempo real y de alta velocidad; el otro escalando el próspero ecosistema DeFi de Ethereum.
La jugada inteligente es diversificar la exposición y observar cómo se desarrolla la adopción y las actualizaciones técnicas. Para ser honesto, estoy posicionado en ambos, antes de invertir dinero en cualquiera de los protocolos o incluso de usar tu tiempo para hablar de ellos, DYOR (7/7)
4,63 mil
29
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.