Novas blockchains prometem velocidade semelhante à Web2
Um debate acalorado agora coloca novas Camadas 1, como @Somnia_Network, contra Camadas 2 estabelecidas, como @arbitrum
Os L1s são "rodovias principais" que lidam diretamente com todas as transações, enquanto os L2s atuam como pistas expressas construídas sobre o Ethereum para aumentar o rendimento e reduzir custos
Qual abordagem atende melhor às necessidades dos dApps de amanhã? (1/7)
Somnia foi lançado em 2 de setembro de 2025 e visa quebrar os limites de velocidade do blockchain e a cadeia de jogos + mercados previstos
Ao dividir a produção de blocos em cadeias de dados e uma cadeia de consenso, seu consenso MultiStream permite que os validadores gerem blocos simultaneamente e os finalizem em menos de um segundo
Combinado com bytecode EVM compilado e compactação avançada, as redes de teste da Somnia empurraram 500 k–800 k TPS, chegando até 1 M TPS. As taxas são sub-cent e a finalidade é instantânea (2/7)
A Arbitrum foi lançada em agosto de 2021 e é a maior Ethereum L2 por valor bloqueado.
Ele usa rollups otimistas para executar transações off-chain, postando dados compactados e provas de fraude de volta ao Ethereum
A taxa de transferência do mundo real é em média de ~ 27 TPS com um pico de 1 105 TPS e um teto teórico de 40 k TPS . O tempo de bloqueio é de ~ 0,25 s e as taxas giram em torno de US $ 0,30 para uma troca
A finalidade leva ~ 13 minutos porque as transações podem ser contestadas, mas a rede desfruta de ferramentas maduras, bilhões em liquidez e uma grande base de desenvolvedores (3/7)
Nos dados de perseguição, o TPS em tempo real da Somnia (96,66) é mais que o dobro do da Arbitrum (43,22).
O pico de TPS (amostra de 100 blocos) é 134 642 vs 1 358, e o TPS máximo teórico é 1.05 M vs 40 k . O tempo de bloqueio de Somnia é de ~0,1 s com finalidade imediata, enquanto o tempo de bloqueio de Arbitrum é de 0,25 s e a finalidade de ~13 min
No entanto, a Arbitrum processou ~ 1,6 B de transações contra os 910 M da Somnia, refletindo seu maior tempo no mercado (4/7)
Camadas 1 como Somnia oferecem segurança e independência nativas, liquidez profunda e nenhuma dependência de pontes externas. A desvantagem é a escalabilidade; até mesmo o Ethereum limita a ~ 15–30 TPS com altas taxas
As camadas 2, por outro lado, estendem as L1s: elas agrupam transações para cortar custos e aumentar a velocidade
Rollups otimistas como o Arbitrum herdam a segurança do Ethereum e oferecem swaps mais baratos, mas as pontes podem ser alvos de hackers, a liquidez fica fragmentada e os sequenciadores introduzem a centralização (5/7)
A Arbitrum oferece menor risco: tem segurança comprovada, um grande ecossistema e se beneficia da posição regulatória da Ethereum. O desempenho é suficiente para a maioria dos casos de uso de DeFi/NFT, embora a finalidade seja mais lenta. Investidores e construtores devem ver a Somnia como um tiro na lua e a Arbitrum como um burro de carga estável.
Somnia é uma jogada de maior risco e alta recompensa. Seu 1M+ TPS e finalidade de menos de um segundo podem desbloquear jogos totalmente on-chain e aplicativos em tempo real que os L2s de hoje não conseguem lidar. No entanto, foi lançado recentemente, a governança é baseada em conselhos e a adoção é incerta (6/7)
O debate não é de soma zero aqui, embora .. @Somnia_Network @arbitrum
Os especialistas esperam um futuro em várias camadas, com transações de alto valor permanecendo em Layer-1s seguras, aplicativos de consumo em Layer-2s e novos L1s lidando com nichos de taxa de transferência ultra-alta
Somnia e Arbitrum podem coexistir: um dApps pioneiro em tempo real e alta velocidade; o outro escalando o próspero ecossistema DeFi da Ethereum.
A jogada inteligente é diversificar a exposição e observar como a adoção e as atualizações técnicas se desenrolam. para ser honesto, estou posicionado em ambos, antes de colocar dinheiro em qualquer protocolo ou mesmo usar seu tempo para falar sobre eles, DYOR (7/7)
4,53 mil
29
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.