Kite @GoKiteAI AI-betalingskjede, er det et paradigmesprang eller en ny flaske gammel vin? @KiteAIChinese E-handel går inn i chat-boksen: OpenAI annonserte Instant Checkout og Agentic Commerce Protocol (ACP), og komprimerte "oppdagelse-prissammenligning-betaling-etter-salg" til en samtale; Detaljhandelsgiganter som Walmart annonserte tilgang, som symboliserer "agentisk handel" fra konsept til virkelighet. I denne sammenhengen har Kite lansert banneret til "The First AI Payment Blockchain", som hevder å gi autonome agenter et grunnlag for verifiserbar identitet, programmerbar styring og innfødt stablecoin-oppgjør. EVM-kjedeemballasje sprer seg, er "AI+Payment" en ny flaske gammel vin? Hvis "AI + betaling" bare legger inn kassaapparatet i chatten, er det faktisk som å skifte hud; Kite handler om å skrive disse risikokontrollstrategiene inn i kjedekontrakter som kan brukes, hvor mye, om de skal godkjennes og når de skal tilbakekalles, og som kan verifiseres og revideres for flere parter. Først når "autoritet og betaling" blir en offentlig komponerbar infrastruktur, kan agenter delegeres pålitelig i bedrifts- og handelssystemet - dette er det tredelte løftet som gjentatte ganger understrekes på den offisielle nettsiden og materialet. Hvorfor PayPal-spill? Kite mottok 18 millioner dollar i serie A-finansiering fra PayPal Ventures og General Catalyst, og samlet inn totalt 33 millioner dollar. La oss analysere investeringstolkningen til PayPal Ventures og påpeke veldig rett ut: Kite forsøker å pakke programmerbar tillit, forvaring, komponerbarhet, sanntidsgjennomstrømning, strømmebetalinger og AI-arbeidsflyter inn i en agentorientert L1 som lar agenter "handle på vegne av brukere og være sikre, effektive og reviderbare." Her tror jeg det er viktig å forstå Kites strategiske kortposisjon, når et stort antall transaksjoner automatisk utløses av agenten, vil stablecoinen som er begrenset av strategien bli stiv. Å investere i en slik "agent native clearing and settlement + governance stack" forventes å åpne for høyfrekvente og programmerbare forbruksscenarier for PayPal stablecoin-$PYUSD, men dette betyr ikke at den direkte forbindelsen på produktnivå er fullført. Hvorfor ikke velge Ethereum L2 i stedet for å bygge på Avalanche-subnettet? Kite vil lansere L1 for AI i Avalanche @avax-økosystemet; Denne typen Avalanche L1 (utviklet fra subnett) fokuserer på høy båndbredde per leietaker, høyere gasstak og oppgraderbare gebyrmodeller for å redusere "nabostøy" og gi suverenitet og justerbar parameterplass. For "intra-dialog mikrobetaling" er bekreftelsesforsinkelse og stabil gjennomstrømning de røde erfaringslinjene; Grense-/frekvenskontroll/godkjenning/tilbakekalling gjøres til "kontraktsmessig risikokontroll", og høyfrekvente iterasjoner av blokkparametere og gebyrmodeller er nødvendig. Fra ingeniørorganisasjoners perspektiv er den "selvledede troppslederen" til dedikert L1 ofte lettere å levere en kontrollerbar latenskurve og samsvarsstilling enn en delt L2 - i det minste er ruten og verktøyene gitt av Avalanche logisk konsistente. Til slutt, tilbake til essensen av virksomheten Grunnen til at Kite tiltrekker seg oppmerksomhet er ikke på grunn av «gjenoppbygging av en kjede», men fordi den prøver å kombinere identitet, styring og betaling som en kombinasjon av «kassa + vedtekter». Det blir et offentlig stykke som kan gjenbrukes av utviklere og kjøpmenn; Dette er nøyaktig det samme som ACPs promotering i front-end-opplevelseslaget: den ene enden former grensesnittet til "dialog er shopping", og den andre siden gir et grunnlag som "lar agenter virkelig bruke penger og være ansvarlige". Nøkkelen til å oppnå dette er: 1) Mal for styringspolicy: om den gir ut-av-boksen kvote-/frekvenskontroll-/godkjennings-/svart-hvitt-listemaler og revisjonsverktøy, og har reell gjenbruk av bedriften. 2) Dokking av selgerplattform: Verifiserbare tilgangssaker (ikke logokollasjer) og praktisk lukket sløyfe med stablecoins/betalingsnettverk. Hvis disse to punktene kan oppfylles, kan Kite ikke bare være "gammel vin på en ny flaske", men skrive et sett med "regnskap og charter" for den agentiske økonomien; Ellers er det bare nok en bølge i EVM-emballasjestrømmen.